【抵制谣言】票据不是让别有用心者这么玩的！

一、”票据拒收“谣言被攻破！

11月份，攀钢集团被发布了一条“票据拒收”谣言，网络谣传了一份《告用户书》，内容系“攀钢集团拒收16家银行和金融机构开具的银行承兑汇票”且文章里还详细写明了16家银行和金融机构的名单。

然而如此重要的信息，我们并未看到攀钢集团自己在官网上发布此《告用户书》。因此，这无疑是一场造谣者导演的把戏！

在中国经济敏感时期，造谣者明显别有用心。毕竟连攀钢集团这一主角都不自知，造谣者莫非是有预知能力不成。

很快，针对坊间沸沸扬扬的“拒收银行及金融机构承兑汇票事件”，攀钢集团发布声明，对上述谣言进行澄清。

11月23日，攀钢集团在其官网发布声明表示：近期，部分媒体、个人发布了攀钢集团拒收16家金融机构银行承兑汇票信息，经本公司确认，该信息不属实，公司以及下属国际经济贸易有限公司从未发布该名单和“告用户书”。

二、“拒收谣言“对多家银行造成的影响 

今年银行日子不好过，这一谣言的发布无疑是对银行业的又一次雪上加霜。今年多家银行面临着借出去的钱有去无回，还款率低，银行难以生存。此前，郴州农商银行行长起头带着员工和被子铺盖进欠款者家中催收欠款，实属不易。先是苦口婆心的劝说，而后又一点点告诉“老赖”欠款的严重性，再不行就睡在”老赖“家中等到其答应还款为止。这年头，就连银行讨欠款都得像孙子。

广东华兴银行官网亦发布声明表示，该行业务经营稳健，开业以来从未出现延期兑付、拒绝兑付的情况。且该行与流传的拒收银行票据公司之间从无任何业务往来。

而关于不实消息是否对该行形成了不良影响，贵阳农商行董事会办公室工作人员称其并不知悉该消息，因此对影响无法判断。而该行相关部门人士表示，关于某公司拒收该行开出的承兑汇票的消息，他们也是在新闻报道中看到的，其认为即使属实也是该公司的自由，与银行无关。

同样，《中国经营报》记者从哈尔滨银行、锦州银行处分别获悉，该消息确为不实，其也向记者展示了涉及到的集团企业的澄清公告。

多家“躺枪”的银行证实企业拒收银行承兑汇票系不实信息，但该信息涉及到的多家农商行，经营状况不甚乐观，包括盈利能力、资产质量、资本管理等多方面确实存在较大的压力。贵阳农商行、贵州乌当农商行、山东邹平农商行、河南修武农商行4家银行，均在今年被各大信用评级机构下调评级或评级展望调为负面。

三、严监管下银行承兑汇票兑付性高

票据之所以受到高度关注，因其兼具支付结算和融资双重功能，一旦发生延期兑付或无法兑付的情况，将对银行产生较大的信用风险和声誉风险。

关于票据延期兑付的情况，某城商行结算管理部人士告诉记者，银行延期兑付的情况极少，毕竟对银行的声誉有所影响。地方银行也要看与客户之间的关系，排除恶意拖延兑付的情况，有时遇到大额的比如上千万元的银行承兑汇票，如果付款行头寸紧张的话，也不排除会延后一天兑付的情况，但是极少发生。该人士举例称，其所在的银行曾经有一笔1000万元银行承兑汇票没划出去，但是对方要求必须按时收款，结果银行拆成了200笔小额业务将款项汇到对方账户，也没有出现延期兑付的情况。

某股份行人士告诉记者，银行承兑汇票业务需要有真实的贸易背景做支撑，有真实的贸易往来，银行通过审核相关的贸易合同、交易协议等，来确定是否为企业提供融资服务以及把控融资后的风险。如果没有真实的贸易背景，会造成票据空转，即签发票据、贴现、将贴现资金作为保证金再开票据、再贴现，这样企业可以融出大量资金。若票据到期后，企业资金足够支撑还款还好，一旦企业资金链出现问题，无法及时还款，则此笔钱将由银行来垫付。

近两年暴露出来的一些票据案件主要以操作与合规风险为主。这类风险主要是发生在纸质票据中，纸质票据在银行同业间频繁周转，经过多道人工交付验收环节，每一个环节都可能产生操作与合规风险。

据悉，今年5月9日，银保监会《通知》将跨省票据业务划分为跨省票据承兑、贴现等授信类业务和跨省票据转贴现、买入返售(卖出回购)等交易类业务。对于票据交易业务，要求尽快提高电子票据在交易类业务中的占比、跨省票据交易全面无纸化，限期压降跨省纸质票据交易。